Definisjon og mening av konformisme i det moderne samfunn. Hovedårsakene til forekomsten og utviklingsalternativene. Manifestasjoner av denne tendensen blant visse grupper av befolkningen. Konformitet er et begrep som angir tendensen til alltid å etterligne andres mening og dele fremmed syn på ting. Det blir ofte observert hos mennesker med en svak karakter og ubesluttsomhet i handlinger. Dermed bukker en person under for miljøets innflytelse og overlever på bekostning av den. Den største spredningen av slik oppførsel ble observert i land med et totalitært maktregime. Ved å pålegge hele befolkningen en ide, skapes en ideell orden og lydighet i staten.
Årsaker til fremveksten av konformisme
Begrepet konformisme har eksistert i vår verden siden antikken. Man kan til og med si at dagens samfunn bare opplever noen av de gjenværende fenomenene. Saken er at en slik tendens hovedsakelig oppstår på grunn av viktigheten av eksistensen av enighet i en bestemt krets av mennesker. I miljøet der denne moralen støttes mest, begynner lignende tegn å dukke opp. Mange miljøfaktorer kan være årsaken til samsvar.
Personlige årsaker til samsvar
Tendensen til raskt å gå over til flertallets side er noen ganger iboende i personen selv som hans karaktertrekk. Selvfølgelig er det visse faktorer som bidrar til utseendet. Men de forholder seg alle spesifikt til et bestemt individ, og ikke til påvirkning utenfra.
De viktigste personlige årsakene til konformisme er:
- Medfødte tendenser … Noen typer av dette konseptet er helt avhengig av tilstedeværelsen av en persons genetiske disposisjon. Fra de tidligste årene er barnet allerede tilbøyelig til lydighet, ubesluttsomhet og svakhet i ånden blir lagt merke til. Slike barn er alltid lydige, støtter andres mening, og blir også sjelden ledere i grupper og uttrykker personlige preferanser. Når de vokser opp, beholder de alle de samme egenskapene gjennom sitt påfølgende liv. Hittil har det ikke vært mulig å forklare fremveksten av en slik avhengighet. Det er bare nødvendig å tydelig si at slike karaktermanifestasjoner er bevisste og ikke tilfeldige.
- Innflytelse av foreldre … I et stort antall tilfeller av en slik tvungen tilbøyelighet er foreldrenes innflytelse av stor betydning. Hovedproblemet er at mødre og pappaer prøver for hardt å forsvare sin autoritet foran barnet sitt. De undertrykker bokstavelig talt ethvert forsøk på å være aktiv eller uttrykke en mening. Setninger om at barn ikke engang skal kontrollere sin personlige tid og rom, fratar dem muligheten til å uttrykke seg i fremtiden.
- Frykt for oppmerksomhet … For å uttrykke noen tanker må du forholde deg til at noen uansett vil kritisere den. Noen vil ikke like det, noen vil argumentere ut av list, men et slikt øyeblikk har en rett til å eksistere. Dessverre er ikke alle mennesker klare for slike utsagn. Derfor forutser han på forhånd en mulig fiasko av sin egen idé, i det hele tatt å tie om dens eksistens. Det er bedre å støtte noen utenfra enn å risikere det selv.
- Latskap … Menneskenes verste fiende er også i stand til å provosere konformisme. I dette tilfellet vil personen ganske enkelt ikke selvstendig komme med noen løsning på problemet eller en handlingsplan. Derfor er det mest eksplisitte av de eksisterende alternativene valgt.
- Lav selvtillit … Den fryktelige usikkerheten som er karakteristisk for mennesker med dette problemet, lar dem ikke engang tenke på å fremme sine egne ideer og planer. Derfor gjenstår det bare å klamre seg til den vanligste oppfatningen og gjemme seg i skyggen av masse. Årsaken er typisk for både barn og voksne, fullformede personligheter.
- Inkompetanse … Hvis en person føler mangel på kunnskap på et bestemt område, er en rimelig beslutning fra hans side å godta det allment aksepterte alternativet. Dette er hva folk flest gjør i slike situasjoner. Takket være et slikt trekk vil de ikke kunne finne seg i en vanskelig posisjon på grunn av feilvurderinger i tilfelle fiasko, og hvis alt ender bra, vil de også bli belønnet.
Sosiale årsaker til samsvar
Det er også grunner som, til tross for en persons personlige mening, bidrar til hans oppførsel. Å ta den riktige avgjørelsen blir en nødvendighet i denne situasjonen på grunn av menneskene og omstendighetene som omgir ham.
Således oppstår konformisme av følgende sosiale årsaker:
- Kollektivt trykk … Det er et klart forhold mellom aggressiviteten til mennesker i en gruppe og fremveksten av konformisme i den. Jo mer hardt og kritisk i dette samfunnet motstanderne av kollektiv mening blir behandlet, desto mer alvorlig undertrykkelse følger det med. Folk blir skremt av denne holdningen, og nesten ingen har lyst til å uttrykke seg. En slik gruppe får utseendet til en imaginær idealitet, på grunn av tendensen til å støtte ikke det beste alternativet, men flertallets beslutninger.
- Materialavhengighet … I noen tilfeller kan konformitet drives av en slags belønning. Da får han ikke bare psykologisk avhengighet, men også sosialt ansvar. Oftest skjer dette i et arbeidsmiljø fra overordnetes side. Folk som innser at noen tar feil, støtter fortsatt denne personen hvis de ender opp med å motta en slags betaling for det.
- Innflytelsen fra en sterk leder … I stort sett hver gruppe mennesker, fra barnas sandkasse og familie til ansatte på jobb, er det et klart kapittel. Ofte er en slik person i stand til uformelt å lede alle andre mennesker i sitt miljø. Hans karisma og ambisjon gjør at han kan få hundre prosent støtte uten videre. Resten på dette tidspunktet foretrekker å gi sin stemmerett til ham, bare for ikke å falle i lederens misnøye.
Klassifisering av konformisme
Dette psykologiske fenomenet blir også ofte referert til som konformitet. Denne tilbøyeligheten til å opprettholde opinionen har funnet sin refleksjon i de mest mangfoldige sfærene i menneskelivet. Mange studier i forskjellige grupper av mennesker har ført til identifisering av flere alternativer for denne oppførselen.
Vurder hvilke typer konformisme som er avhengig av holdningen til en person:
- Interiør … Det består i undertrykkelse av personlige interesser av personen selv. Det vil si at tankene hans ikke kan bli virkelighet på grunn av dannelsen av en personlig konflikt. Tilstedeværelsen av enhver tro forhindrer forsøk på selvrealisering og fører til enstemmig støtte fra andres ideer fra individets side.
- Utvendig … Denne typen tenkning er knyttet til samfunnet der personen er. Det er dette som vil forhåndsbestemme hans mening og ambisjon. Noen ganger vil folk kanskje være uenige med flertallet, men på grunn av noen omstendigheter tar de motsatt side. Oftest er det en stor autoritet fra kolleger eller frykt for en motstander.
Varianter av miljøkonformitet:
- Passiv … I dette tilfellet skjer opprettholdelsen av andres mening under påvirkning av noen utenfra. Personen er presset til å ta en beslutning og går til slutt over til flertallets side. I en slik prosess kan menneskene selv sjelden kalles skyldige, fordi argumentene i de fleste tilfeller er ganske tungtveiende.
- Aktiv … Med dette alternativet er det denne personen som er leder for sine handlinger. En person selv kommer med et superhøyt behov for å støtte andres idé og følger den målrettet. Det er til og med en egen form for konformasjon som kalles "militant". Samtidig forfølger folk ikke bare seg selv ideen om enighet, men tvinger også andre til å tenke på samme måte.
Hva er konformisme ved bevissthet:
- Tilsiktet … En veldig sjelden variant av konformisme, der en person forstår tilstedeværelsen av et slikt trekk ved hans oppførsel. Dessuten godtar han dette og anser det ikke bare som normalt, men også som den mest riktige avgjørelsen i denne situasjonen.
- Bevisstløs … Alle andre typer patologi er registrert i denne kategorien. Faktisk ser folk i de fleste tilfeller ikke noe spesielt i sine handlinger. Det virker for dem som den støttede avgjørelsen er den mest riktige, og deres valg er objektivt. Svært sjelden, uten et blikk og kommentarer fra utsiden, er en person i stand til å endre en slik oppfatning eller se noe galt i den.
Konformismens viktigste manifestasjoner
En slik psykologisk tilbøyelighet avsløres ganske enkelt i enhver krets av mennesker. Men dessverre er dette øyeblikket alltid gitt ikke til personen selv, men til observatøren. Til i dag arrangerer hele verden diskusjoner om virkningen av slik oppførsel på mellommenneskelige relasjoner, i forbindelse med hvilke flere hovedmanifestasjoner av samsvar er identifisert.
I en ganske lang periode prøver mange teamledere på noen måte å utvikle et slikt karaktertrekk hos absolutt alle ansatte. Dessuten anses dets tilstedeværelse i en person å være en fordel under ansettelse eller i et annet team. Saken er at den har flere fordeler:
- Å bygge samhold … Basert på det faktum at hver person har en personlig visjon om ethvert problem, kan det være vanskelig å komme til enighet om nødvendig. Men tendensen til konformasjon er veldig nyttig i slike situasjoner. Da oppstår dette problemet nesten aldri, fordi det er nok å bare ha en mening for å oppnå samtykke fra hele gruppen.
- Akselerere tilpasning … Folk som pleier å opprettholde en felles oppfatning er mye raskere å bli med i et hvilket som helst lag. Det er lettere for dem å bygge relasjoner og starte en arbeidsflyt. Det viktigste er å følge de allerede eksisterende regler og forskrifter, som vil unngå interessekonflikter og konfliktsituasjoner generelt.
- Forenkle organisasjonen … Det er mye lettere å lede en gruppe mennesker som raskt er enige i de foreslåtte scenariene. De krangler nesten aldri og tar noen innovasjoner som normen. Dette spiller i hendene på ikke bare ledelsen, men også resten av de ansatte.
Til tross for alle de oppførte gode egenskapene til konformasjonen, har dens negative innflytelse også en eksistensrett. Denne oppførselen kan føre til utvikling av mange dårlige konsekvenser som er verdt å vurdere seriøst:
- Tap av selvstendighet … Hvis en person i lengre tid blir fratatt behovet for å ta noen avgjørelser, vil han snart glemme hvordan han skal gjøre det. Det er også ille at et slikt "ideelt" team vil miste sin verdi ved tap av en leder, folk vil rett og slett ikke kunne samle tankene sine og arbeidsprosessen vil stoppe.
- Forutsetninger for totalitarisme … Det er umulig å ikke legge merke til hvor viktig det er for noen stat å ha hundre prosent meningsavtale. Det presenterte regimet, som ingenting annet, sørger for dette elementet. Tross alt er det han som er i stand til å garantere en vellykket forvaltning av staten uten frykt for dannelse av splittelser eller opposisjonelle meninger. Konformismens vekst kan gjøre det lettere for tilhengere av totalitarisme å komme til makten, noe som i seg selv ikke er særlig bra.
- Undertrykkelse av originalitet … Oppnåelsen av en felles løsning fører til det faktum at muligheten for fødsel av en helt ny tanke i en gitt krets av mennesker forsvinner. Folk trenger ikke tenke på andre alternativer, så det er en stempling av ideer og handlinger. Et stort antall av de samme meningene er skapt, men ikke en eneste unik.
- Fordommer mot minoriteter … Å opprettholde konformasjon får folk til å forakte dem som tenker annerledes. Sunn konkurranse mellom mennesker forsvinner, motstandere blir bebreidet og fordømt. Derfor blir det veldig vanskelig å danne noen annen bevegelse eller selskap. Folk har ikke lov til å utvikle og skape nye retninger på noen områder av livet.
Hvordan uttrykke din mening riktig
Hver person har en unik tankegang, så resultatene av denne prosessen vil være helt forskjellige. Det skal alltid huskes at personlig mening er en integrert del av individet som person. Naturligvis er det veldig viktig å sammenligne tankene dine med publikums normer, noen ganger for å justere deres etterlevelse. Uansett bør dannelsen av ditt eget syn på det som skjer alltid komme først.
De som synes denne prosessen er vanskelig, bør følge noen råd:
- Søk etter likesinnede … Hvis en person er hjemsøkt av frykten for å bli misforstått eller usikker, må du prøve å finne støtte. Du kan alltid se etter noen som deler dine interesser. Og jo flere som liker det, jo bedre. De vil hjelpe ikke bare med å sørge for at domene er riktige, men også fortelle deg hvordan du best kan presentere en gitt tanke eller avgjørelse.
- Aktiv handling … Uten å prøve er det umulig å vite konsekvensene av en handling. Derfor må du slutte å være redd og gå videre til selvuttrykk. For å gjøre det lettere, er det verdt å snakke sist, når alle allerede har snakket. Dette vil hjelpe deg med å finne fordeler og ulemper med ditt eget alternativ. Videre kan en person bli overbevist om det unike ved denne tilnærmingen.
- Argumentasjon … For ikke å falle under en bølge av kritikk, må du være helt trygg på nøyaktigheten av din mening. Når du uttrykker det, bør du stole på fakta og pålitelig informasjon. Da blir det lettere å forsvare synspunktet, og sjansen for at miljøet godtar det vil øke.
- Dannelse av uavhengighet … Ikke alle de største og mest kjente menneskene ble anerkjent av samfunnet på en gang. Derfor bør du ikke bli opprørt hvis miljøet på et tidspunkt ikke forstår hva som tilbys ham. Hvis en person er trygg på at handlingene hans er riktige, må du forsvare denne posisjonen til slutten. Dessuten kan du ikke gi opp etter den første feilen.
Hva er konformisme - se videoen:
Det er svært sjelden å overraske noen med eksempler på konformisme i det moderne samfunnet. Til tross for at de alvorligste variantene lenge har blitt utryddet fra normalt liv, fortsetter noen arter å eksistere den dag i dag. Det er populært blant begge barna, som ofte er påvirket av kollektivet, og i arbeidsforhold i voksen alder. Denne tendensen har flere fordeler, men har fortsatt flere negative punkter. Det må sies at det å komme til en enkelt løsning er positivt i enhver situasjon, men det er bedre at det oppnås gjennom det optimale valget.
